A Mensagem Marciana
Por Goro Adachi
29 de setembro de '02 / janeiro de '03
[O que se segue é uma parte retirada do Capítulo 2 do meu livro The Time Rivers . Deve resumir rapidamente a desconcertante saga dos "Monumentos de Marte" para quem não está muito familiarizado com o assunto.]
[...] O significado esotérico de 19,5° foi trazido à atenção da humanidade pela primeira vez através de outro corpo celeste muito mais próximo da Terra - o Planeta Vermelho.
Isso não é tão estranho quanto parece. Por exemplo, Marte está entrelaçado com o antigo Egito de maneiras curiosas:
A capital egípcia Cairo, situada ao lado de Gizé, deriva seu nome de Al Qahira , denotando Marte. (Mais literalmente, significa 'o vitorioso'.)
Os antigos egípcios chamavam Marte de 'Hórus do Horizonte' ( Horakhti ), que era o mesmo nome dado à Grande Esfinge. Marte também foi chamado de 'Horus, o Vermelho' ( Hor Dshr ), e por muito tempo a Esfinge foi pintada de vermelho. [1]
Assim como a Grande Esfinge é o híbrido de homem e leão, nos antigos mitos hindus, Marte é Nr-Simha , o 'Homem-Leão'.
O termo 'pirâmide' deriva do termo grego pyr que significa 'fogo', como em Marte o 'planeta do fogo'. (Marte é muitas vezes referido como pyroeis em grego.)
Quanto ao ângulo de 19,5°, ele reside no centro da 'mensagem' geométrica que se afirma ter sido encontrada na enganosamente estéril superfície marciana.
De fato, o primeiro sinal da 'mensagem marciana' surgiu através de certas estruturas que não eram apenas piramidais , mas também tetraédricas .
Essas aparentes pirâmides foram capturadas em câmera em 1972 pela Mariner 9 da NASA , a primeira espaçonave a entrar na órbita de Marte na história. Ao sobrevoar uma região chamada Elysium Quadrângulo , a sonda acabou de detectar essa 'ponta do iceberg' – como eles viriam a ser – silenciosamente sentados lá.
Embora nenhuma investigação científica séria tenha sido lançada, certamente foi anômalo o suficiente para o célebre cientista Carl Sagan comentar que essas 'pirâmides acenando', como ele as chamava, 'garantiam... um olhar cuidadoso'. [2]
Após este pequeno prelúdio veio Cydonia.
' Ai meu Deus, olha isso! ', exclamou Tobias Owen do JPL (Jet Propulsion Laboratory) ao se deparar com uma fotografia rotulada 35A72, enviada de Marte pela Viking 1 em 1976. O que ele viu foi o agora infame 'Face on Mars' situado em uma região chamada Cydonia.
Era uma formação rochosa parecida com um enorme rosto humano olhando silenciosamente para o espaço.
Embora aparentemente uma noção tola, havia pelo menos alguma coerência simbólica aqui, como observado por Richard Hoagland, em que o nome egípcio dado ao 'deus marciano' Hórus era Heru , que também poderia significar 'rosto'. [3]
 |
Figura 2. 6 A primeira foto do 'Face on Mars' (35A72) tirada pela espaçonave Viking em 1976. |
Então veio Vincent Dipietro, um cientista da computação da NASA, que descobriu outra fotografia (70A13) em 1979 que mostrava o mesmo objeto ainda parecendo um rosto. Mas o mais importante, DiPietro junto com Gregory Molenaar encontrou outra característica peculiar nas proximidades do 'Face'. Esta era uma estrutura piramidal gigantesca e aparentemente de cinco lados, apelidada de 'D&M Pyramid' (depois de DiPietro e Molenaar).
Ao contrário do 'Face', esta pirâmide mostrou-se mais eficaz na determinação do envolvimento da inteligência, graças à sua natureza geométrica. E chocante foi o que a análise subsequente revelou: o desenho inferido da Pirâmide D&M parecia expressar matemática e geometria pitagóricas! [4]
 |
| Figura 2. 7 Análise geométrica do modelo 'D&M Pyramid'. |
A NASA, no entanto, simplesmente não se deu ao trabalho de investigar o crescente mistério.
Compreensivelmente frustrados, Dipiero e Molenaar resolveram escrever Unusual Mars Surface Features – o que chamaria a atenção de Richard Hoagland, um escritor de ciência e ex-consultor de programas espaciais. (Ele atualmente lidera 'The Enterprise Mission', um grupo dedicado a investigar anomalias espaciais, bem como qualquer coisa remotamente relacionada).
Fazendo algumas investigações por conta própria, Hoagland encontrou outros objetos anômalos em Cydonia, como o que ele apelidou de 'Cidade', 'Fort', 'Cliff' e 'Tholus'.
Cada vez mais fascinado por esses 'Monumentos de Marte' e movido por pura curiosidade, ele estabeleceu a Independent Mars Investigation (IMI) financiada pela SRI International, um renomado think tank na Califórnia envolvido com ciência e tecnologia de ponta. Isso eventualmente evoluiu para a 'Missão a Marte' e depois para a 'Missão Enterprise'. Entre os membros estavam DiPiero, Molenaar, o antropólogo Randolpho Pozos, o físico de plasma John Brandenberg, os cientistas do SRI Lambert Dolphin e Bill Beatty, o especialista em processamento de imagens Mark Carlotto e o cartógrafo Erol Torun.
Esses pesquisadores independentes conseguiram então acumular amplas evidências para apoiar fortemente a artificialidade das estruturas – sendo o mais convincente os atributos geométricos do modelo D&M Pyramid encontrado por Torun:
O que Torun descobriu foi uma figura matematicamente rica cuja geometria contém as bases matemáticas para o hexágono, o pentágono e as proporções clássicas da Razão Áurea... Vinte dos ângulos internos do modelo, razões angulares e funções trigonométricas expressam redundantemente três valores de raiz quadrada, sqrt 2, sqrt 3, sqrt 5, e duas constantes matemáticas, p i (a razão entre a circunferência de um círculo e seu diâmetro) e e (a base dos logaritmos naturais) com um erro médio de meio por cento … Exceto para sqrt 2 e sqrt 3, as constantes não aparecem sozinhas, mas em sete combinações matemáticas diferentes... Os valores mais redundantes descobertos foram e / pi , e / sqrt 5 e sqrt 3. Esses valores são repetidos quatro vezes cada em pelo menos duas diferentes modos de medição. [5]
Os pesquisadores também revelaram que a geometria da Pirâmide D&M parecia enfatizar os principais ângulos tetraédricos , como 19,5° e 60°. [6] Em particular, a 'constante tetraédrica' 19,5° foi encontrada codificada em toda a região de Cydonia. [7] Havia, por exemplo, um conjunto de dezesseis pequenos 'montes' na área da 'Cidade' examinados por Horace W. Crater, um físico e especialista em análise de padrões do Tennessee Space Institute.
Crater ficou surpreso ao descobrir que os montes definitivamente não eram recursos colocados aleatoriamente. Muitos dos ângulos feitos pelos montes, ele teve que concluir, eram decididamente tetraédricos e funções de 19,5°. [8]
A geometria tetraédrica, portanto, emergiu firmemente como a "mensagem de Cydonia". E sobre este ponto, Hoagland afirma em The Monuments of Mars :
A chave... agora inconfundivelmente centra-se nas propriedades geométricas e geodésicas de um tetraedro inscrito... cercado por uma esfera, comunicada de forma tão redundante através da geometria interligada, ângulos, constantes matemáticas e suas funções trigonométricas associadas descobertas de forma tão redundante em Cydonia. [9]
Se essas descobertas forem precisas, isso equivaleria a uma das maiores revelações da história – o primeiro sinal de inteligência fora do nosso próprio planeta. E, no entanto, hoje o público em geral é amplamente alheio a esse desenvolvimento. O conhecimento da maioria das pessoas sobre isso não vai além da mera existência da 'coisa parecida com um rosto em Marte', pois eles desconhecem totalmente todos os notáveis dados geométricos.
Por que é isso? Por que a questão explosiva de Cydonia está sendo ignorada? É porque as descobertas são conclusões inválidas evocadas por um bando de malucos?
Não é assim, de acordo com Stanley McDaniel, professor emérito e ex-presidente do departamento de filosofia da Sonoma State University, um homem mais adequado para avaliar esse tipo de questão por ser especificamente treinado em raciocínio – o único amigo verdadeiro do homem para encontrar a verdade.
Como McDaniel escreve em The McDaniel Report: On the Failure of Executive, Congressional, and Scientific Responsibility in Investigating Possíveis Evidências de Estruturas Artificiais na Superfície de Marte e em Definir Prioridades de Missão para o Programa de Exploração de Marte da NASA (1993):
Minha abordagem inicial foi de considerável ceticismo... [Mas] ao longo da investigação, minha apreciação pelo que esses pesquisadores fizeram, e a integridade científica subjacente de seu trabalho, começou a crescer. Descobri que as falhas ocasionais em seu trabalho eram superadas pela solidez dos dados e sua capacidade de resposta às necessidades do que é, afinal, o primeiro estudo desse tipo na história. [10]Os dados recolhidos no decurso destas investigações parecem ser altamente fiáveis. As técnicas mais avançadas de realce de imagem, fotoclinometria e análise fractal, confirmadas por cross-checking e minuciosamente documentadas, têm sido utilizadas. Os investigadores são especialistas reconhecidos nas suas áreas com fortes qualificações académicas e profissionais. Em todos os testes, os dados se inclinaram consistentemente na direção da origem artificial, em vez da natural. Além disso, os vários testes realizados, incluindo avaliação antropométrica e estética, confirmaram-se mutuamente. [11]
Como foi feito por 'uma fonte impecável e inquestionavelmente acadêmica', o Relatório McDaniel representou 'um grande avanço científico e político para todo o assunto de Cydonia'. [12]
Então, por que, devemos perguntar novamente, as descobertas marcianas não chegaram às manchetes em todo o mundo, como certamente merecem?
Achamos que isso se deve em grande parte à estranha reação do establishment – ou seja, a NASA – ao Cydonia. Sobre isso, McDaniel escreve:
À medida que meu estudo do trabalho feito pelos investigadores independentes e a resposta da NASA às suas pesquisas continuavam, fiquei ciente não apenas da qualidade relativamente alta da pesquisa independente, mas também de erros flagrantes nos argumentos usados pela NASA para rejeitar essa pesquisa. A cada novo documento da NASA que eu encontrava, ficava cada vez mais chocado com a qualidade incrivelmente ruim do raciocínio usado. Tornou-se cada vez mais difícil acreditar que cientistas instruídos pudessem se engajar em um raciocínio tão falho, a menos que estivessem seguindo algum tipo de agenda oculta destinada a suprimir a verdadeira natureza dos dados. Eventualmente, minha visão ingênua original – que todos os cientistas da NASA estavam sinceramente interessados na verdade – foi totalmente destruída… [13]
Dezessete anos [a partir de 1993] de ridicularização pela NASA e um pequeno punhado de cientistas cujo campo de especialização é severamente limitado incentivou muitas pessoas a ignorar os dados e descartar o [questão] como uma piada… Em vez de realizar investigações científicas legítimas, A NASA enviou regularmente declarações falsas e enganosas sobre as formas de relevo para membros do Congresso e seus eleitores. A NASA tolerou os esforços para ridicularizar e desacreditar injustamente os pesquisadores independentes... apesar do fato de que o único estudo científico real das formas de relevo indica uma clara possibilidade de que sejam artificiais. [14]
A questão relativa à 'agenda oculta' da NASA é, em última análise, muito complexa e obscura para se aprofundar aqui. Mas basta dizer que há aqueles nos bastidores que parecem saber muito mais do que o público em geral, a academia, a mídia e até mesmo o governo, e parecem exercer uma influência invisível, mas forte, em nossa percepção da 'realidade'. . E por alguma razão, parece que 'eles' não querem que a questão dos artefatos extraterrestres seja levada a sério.
Embora existam certamente muitas camadas de razões e agendas envolvidas aqui, em um nível básico o antropólogo Randolfo Pozos provavelmente estava certo quando afirmou:
A maior dificuldade apresentada por essas curiosas formas de relevo em Marte ocorre... no nível de crenças e valores fundamentais... Em essência, essas formas de relevo em Marte são minas terrestres intelectuais. [15]
Também é bastante viável que a aparente supressão da informação tenha muito a ver com o significado último da 'mensagem de Cydonia', que, segundo Richard Hoagland, diz respeito ao que ele chama de 'física hiperdimensional'.
Esta é uma forma de teoria do 'hiperespaço' que basicamente adiciona dimensões extras às quatro dimensões normais de espaço e tempo para explicar fenômenos físicos. No modelo promovido por Hoagland, decorrente da pesquisa de Cydonia, a geometria tetraédrica e o momento angular são vistos como a chave para unir os reinos físico e 'hiperdimensional'. [16] E essa unificação, se alcançada, levaria ao aproveitamento de uma forma inteiramente nova de energia ou força.
Se for válido e desenvolvido, tem o potencial de perturbar rápida e completamente a estrutura social e minar totalmente aqueles que controlam a economia mundial – já que a nova física facilmente se traduziria em algo semelhante a 'energia livre', que por sua vez se traduz em diminuiu drasticamente a dependência do petróleo e de outras fontes de energia convencionais.
[...]
[1] Graham Hancock, The Mars Mystery (Nova York: Crown Publishers, 1998), p.170.
[2] Carl Sagan, Cosmos , (Londres: Book Club Associates, 1981), p.130.
[3] Richard C. Hoagland, The Monuments of Mars (Berkeley: North Atlantic Books, 1996), pp.286-8.
[4] Stanley V. McDaniel, The McDaniel Report (Berkeley: North Atlantic Books, 1993), pp.129-31.
[5] McDaniel, The McDaniel Report , p.85.
[6] Ver Ibid., p.91; Hoagland, Os Monumentos de Marte , p.352.
[7] McDaniel, The McDaniel Report , pp.111-3.
[8] Veja Hancock, The Mars Mystery , pp.115-7.
[9] Hoagland, Os Monumentos de Marte , p.351.
[10] McDaniel, The McDaniel Report , p.xvi.
[11] Ibid., P.52.
[12] Hoagland, Os Monumentos de Marte , p.403.
[13] McDaniel, The McDaniel Report , pp.xvi-xvii.
[14] Ibid., pp. xvii-xx.
[15] Citado em ibid., p.63.
[16] Veja Hoagland, The Monuments of Mars , pp.353-73; McDaniel, The McDaniel Report , pp.131-41; David M. Jinks, The Monkey and the Tetrahedron (Seattle: Glass Moon Press, 1999).
Tags:
A mensagem marciana